Бармаглот (Black Mirror: Bandersnatch) — я аж зарегился на Нетфликсе!

Очередной обзор…. эээ…. Это и не фильм, и не сериал, и не игра. Это всё перечисленное в одном флаконе. Без спойлеров.

Я фанат Чёрного зеркала и считаю сей сериал одним из самых инновационных художественных произведений всех времён. Чёрное зеркало — это Пелевин от мира кинематографа. Отдельный респект им за то, что они дрочат на дизайн интерфейсов. Когда-то на заре своей карьеры в UI/UX я нарисовал интерфейс, который потом, спустя несколько лет, увидел в Чёрном зеркале. Гении мыслят одинаково, хуле)

Кстати сабж по своей задумке сильно напоминает роман «Т» от Пелевина.

Ну так вот, «интерактивный эпизод» означает, что зритель может выбирать, как будет развиваться сюжет. Периодически всплывают диалоги с выбором из двух вариантов. Если вариант приводит к тупику сюжета — эпизод возвращается к проблемной точке выбора, предоставляя те же варианты. Доступно несколько концовок.

Что прикольно — можно несколько раз выбирать одно и то же, и несмотря на одинаковый конечный результат, видеоряд будет немного отличаться! Поэтому с эпизодом прикольно играться, типа, а что будет если я выберу ту же ветку 2 раза? 3 раза?

Основная интрига завязана именно на управлении сюжетом. Большего я рассказать не могу без спойлеров, так что эпизод однозначно стоит заценить.

Я уже видел заголовки от критиков в сети и скажу лишь одно: несмотря на некоторые недостатки, лучше чтобы такое творение существовало, чем не существовало. Так что если все ништяки уже пересмотрены — го регить халявный триальник на нетфликсе и на 2-3 часа погружаться в сабжевый психодел)

Черновик (фильм по Лукьяненко) — настолько хуёво, что даже распинаться не буду

Ага, посмотрел наконец. Вместо разбора полётов, я хотел бы задать писателю несколько вопросов…

Вообще, Лукьяненко был когда-то моим любимым писателем. Таковым он быть перестал вовсе не из-за каких-то изменений в качестве, нет, меня всё устраивало, просто сам его формат надоел, ну и Лукьяненко вчистую проигрывает Пелевину по закрученности сюжетов и полётов фантазии.

Из «его» фильмов я видел только Ночной Дозор и Черновик. Сергей, ты сам видел, какую говнину сняли по твоим прекраснейшим текстам? Деньги деньгами, но ты там чё, последний хуй что ли на съемках? Тебе сделали прочный кляп из клубка стянутых резинкой купюр и из-за этого ты не можешь даже вякнуть, что, мол, чё-то хуета какая-то, ребят, айда сбавим уровень колхоза?

Самая большая претензия (ладно, выскажусь всё-таки) — это наиуёбищнейший звук. Что в дозоре, что в черновике — я блядь на 90% нихуя не понял, что говорят персонажи. Фон звучит громко, а голоса тихо, ну и традиционно отвратительная для русского кино дикция актёров — будто народ там хуёв в рот понабрал вместе с яичками. Тут даже похуй на самого автора романов — ведь при съёмках участвует орда людей, и что — никто не высказал недовольство звуком? Мол, господа звуковики, уменьшите пожалуйста фон и усильте голос, неслышно ж ни в пизду.

Я ебу. Не смотрите это говно. Разочарование и позор.

Остров собак (Isle of dogs) — операторам на заметку, сценаристам на минутку

Очередной обзор посредственной киношки. Без спойлеров. Киношек кстати давно не было, всё сериалы да сериалы.

Короче. Сабж можно с интересом смотреть всем, и пиздюкам, и взрослым пиздюкам. Совсем детской хуеты тут мало. И всё очень графично. Красиво. Стильно. Именно из-за стильности я занёс этот мультик в посредственности.

Кстати, пресный русский «оператор» — это сочный американский director of photography, ёпта. Я просто в ахуе от этой разницы в переводе. Может поэтому наш кинематограф в жопе до сих пор.

Ну так вот. В сабже всё пиздато, кроме сценария. Это одно из тех произведений, которое можно просто растащить на эпичные скриншоты. Типа как Город Грехов — мощно, постановочно, стилизовано.

Советую с первой же минуты просто сконцентрироваться на графике и не ждать многого от сюжета. Сюжет откровенно уебанский и примитивный. Если тебе в детстве мама читала сказки братьев Гримм, то Остров Собак будет неловким недоразумением для человека, искушённого ебанутыми сказками.

Тем не менее, мультик нельзя называть хуёвым. Таких произведений — исчезающе мало. Пусть с хуёвой сюжетной линией. Но красоты просто до жопы. Я даже не поленился сделать скриншот из видео для этого поста: обрати внимание, насколько хуёвый кернинг в типографике мультика, и это… бля… это ведь большая работа — такое говно сделать, без шуток: You mu st be t his t al l

Короче, если все ништяки пересмотрены, то вполне можно скоротать вечер за этим мультиком.

Излом времени (A wrinkle in time) — как Легион, но для самых маленьких

Очередной обзор посредственности, без спойлеров.

Сабж — новый детский фильмец от Диснея с удивительно хуевыми рейтингами. Я сомневался, смотреть ли его, но таки когда нас Дисней подводил? Дисней с детства закрепился в сознании как производитель исключительно годного зырева, поэтому сабжу была уделена пара часов моего бесценного времени и совсем не зря.

Я не читал критику, но легко могу представить, что именно не понравилось людям. Сабж — это сказка! Классическая, детская, наивная, с зияющими дырищами в напрочь отсутствующей логике, — сказка. Все помнят сборники, которые читала мама в детстве? Братья Гримм и прочие. Вот это такого уровня сказочка. Детишки шли-шли по тёмному лесу, и вдруг! — неведомая ебола! Детишки превратились в Джима Керри, но потом расколдовались, когда качественно пукнули. Это не спойлеры, а просто для примера.

В этом, собственно, и прелесть фильма, которую к сожалению никто не оценил. Таких сказок уже не делают, а если делают — то с хуевой графикой, а Дисней завёз нормальный такой графоний. В некоторых местах монтаж плюшевый, но я думаю, что создатели намеренно так сделали.

К слову, сабж еще и ультраебануто психоделичен, под стать Легиону. Только в Легионе кошмарит, а тут всё в целом позитивненько. Странные персонажи, прыжки между измерениями, волшебные новые миры, контроль реальности силой воли — вот это всё.

Короче, если все ништяки уже пересмотрены — вполне можно скоротать вечер с этим фильмом.

Голоса в русском кино

В любом современном кино меня бесит разность громкостей голосов и других звуков. Сидишь такой спокойно себе зыришь кинцо, в котором пара чуваков о чём-то мирно перетирают, потом БАМ НАХУЙ, следующая сцена с визгами, взрывами, музончиком и всё это просто пиздец как громко — мозги сразу через уши вытекают, а соседи начинают стучать палками по батареям.

А еще, к отечественному кинематографу много известных претензий, и есть одна от меня, и что меня поражает до сих пор — будто эта претензия только у меня: я почти никогда не понимаю, что говорят актёры. Причины две: никакущая дикция актеров, которые словно по десять хуёв в рот набрали, и тупо громкость других звуков в сцене, которые попросту заглушают голоса людей. И вот как будто я один на белом свете такой, которому медведь на ухо наступил — другие спокойно смотрят русское кино и реально врубаются в диалоги.

В такой ситуации легко начать думать, что либо я сошел с ума, либо мир сошёл с ума, НО эта проблема действительно существует, потому что зарубежные фильмы с русской озвучкой смотрятся совершенно нормально — переводчики чётко и громко проговаривают слова. Я, конечно, понимаю, что переводчики и актеры — это разные люди, но я просто поражаюсь — неужели создатели русских фильмов сами свои творения не смотрят? Складывается ощущение, что создатели сами непрочь почавкать пару стручков одновременно и их совершенно не смущаеют хуевые голоса в собственных творениях.

А ТАКЖЕ во всех советских фильмах и отдельных ништяков вроде грузни Быкова — люди совершенно внятно и громко разговаривают. Так что я не сумасшедший, нееет.

Вконтактике и тележеньке идет голосование, ебанулся я или нет:

https://vk.com/wall-165228175_919

https://t.me/vms_blog/185

А в конце тоже будет слово. Моё. Но оно им не понравится.

Пиздец, больше всего ненавижу обратное хронологическое повествование в кинематографе. Это когда создатели фильма не знают как выебнуться, и рассказывают о событиях начиная с новых в начале и старых в конце:

Начало фильма. Год 2025-й: триллиардер Фёдор Залупин получает угрозу в виде кирпича по ебалу от незнакомца.

Середина фильма. Год 1998-й: офисный клерк Федя Залупин украл у своего друга идею о сборе и переработке заусенцев из маникюрных салонов в биокосмическое топливо. И разбогател.

Конец фильма. Год 1980-й: детдомовец Федька «Залупа» Залупин получает жизненные наставления от бомжа Хуйланыча, что надо пользоваться шансами, когда их тебе предоставляет жизнь.

Так делают только бездарные и дебильные киношники, за редкими исключениями вроде гениальнейших 12 обезьян, но там вообще про путешествия во времени, тут без такой ёбли мозгов не обойтись ну никак.

Еще адская поебень получается, когда фильм начинается с какого-то фурора: какие-то мутные персонажи мутят мутки, мутузят кого-то, сцены и события сменяют друг друга с неясной логикой, а только потом нас знакомят с главными действующими лицами, их поступками и проступками, и задним числом бедный зритель наконец-то получает шанс понять, что же произошло в начале. А понять нужно обязательно, чтобы вкурить в дальнейшие события. Только к тому моменту мне уже глубоко похуй — не надо ебать мне мозги пожалуйста, я фильм смотрю чтобы отдыхать и вдохновляться, а не позволять грязным жадным продюсерам совать свой дряблый перчик в мои богатые на фьорды и серые, как графит, полушария моей чудесной умной репы.

Всё то же самое касается любого художественного творчества. Но, наверное, не касается картин. Люди почему-то любят смотреть на кривые-косые высеры на бумаге, безотносительно талантливости их авторов, и гадать, а что же, сука, подразумевал человек, который, скорее всего, был в жопу обдолбан или просто непроходимо туп.

Посредственности

Заметил, что в своих обзорах я как правило оборзеваю над какой-то посредственностью (сериалы и вот этот предыдущий пост  про обосравшихся хипстоблоггеров).

Думаю так получается, потому что хорошие вещи обозревать смысла мало. Весь интернет в рецензиях, слюне и хайпе. Что нового и полезного можно добавить про брейкинг бэд, ганнибала, доктора хауса? Да ничего, эти произведения навсегда вошли в историю; люди будут их помнить и изучать веками.

А вот в посредственных произведениях любопытно находить какие-то толковые идеи и мелкие рациональные зёрнышки, которые увы попали в руки бестолковых агрономов.

ЗЫ: ура, фаркрай5 релизнулся сами-знаете-где!

Лавры ганнибала не дают покоя: Медики Чикаго

Я, как и любой психически здоровый и умный человек, интересуюсь трешем, жестью, чёрным юмором и т.п.

kTEe1L0imv8

И, как и многие, высоко оценил сериал Ганнибал. Скажу даже больше:

Это самый больной на всю башку и ненормальный сериал, от которого я испытал такую жуть, что никогда его не буду пересматривать

Тем не менее, жестокие и трешовые сериалы зачастую интересны, и я заметил, что Ганнибал поднял планку жестокости до невиданных высот. И мне кажется, его лавры многим не дают покоя — режиссёры и сценаристы и так и эдак стараются впечатлить зрителя очередным куском мяса, но еще никто даже рядом не срал с Ганнибалом.

Есть такой сериал — Медики Чикаго. Средненький такой сериальчик, но смотреть можно. Активно давит на жалость и рекламирует треклятый эппл в каждой второй сцене, попутно занимая зрителя несложными, но часто вычурными историями про всякие заболевания. Короче, после Хауса это скорее мыльная опера, как и Чёрный Код.

Однако после 9-ой серии третьего сезона я даже подумал, что весь сериал вёл к этой серии. Видно, что сценаристы накануне хорошенько покурили Ганнибала и постарались добавить в серию побольше фарша.

Баба рожает эмбриональный пузырь с пиздюком внутри:

чик_0005_Layer 3

 

У другой бабы вытаскивают таракана из башки:

чик_0006_Layer 5

 

Ёбнутый старый пердун пожелал оставаться в сознании при операции на собственное сердце:

чик_0007_Layer 7

 

Думаю, из этой темы может получиться целая рубрика!